Explaining the Philosophical Foundations of Evil from Allameh Tabataba’i's Viewpoint and Deriving Its Educational Implications in Moral Education

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D. in Philosophy of Education, Al-Zahra University, Tehran, Iran

2 Assistant Professor in Educational Management and Planning, Faculty of Educational Sciences and Psychology, Al-Zahra University, Tehran, Iran

Abstract

This study aims to explain the philosophical foundations of evil from Allameh Tabataba’i's point of view and to derive its educational implications in moral education. The research method is descriptive-analytical and inferential. Based on Allameh Tabataba’i’s fundamental belief in God as the fundamental good of existence and the non-existence of evils, the findings indicate that the emergence and manifestation of evils are necessary for the evolution of the world and humanity. The results show that in the approach of confronting evils as an educational opportunity, in addition to avoiding and escaping from evil, the opportunity can be used constructively with a view to the development and perfection of the learner. In this regard, the first reaction after the occurrence of evil is patience. The subsequent stages include reasoning, persistence in good deeds, and avoidance of unrighteous deeds, which together create suitable conditions for a reasonable confrontation with evils.




 
 
 
 
 




Introduction and Objective: Evil, meaning badness and ugliness (Motahhari, 2009, pp. 150-160), has been introduced with a dual function. In one aspect, evil is not severely bad but rather necessary, as good without it cannot be recognized and perceived (Breyer, 2013, p. 192). In another aspect, evil is inherently bad and its existence in the world is not necessary (Pinnock, 2004, p. 132), thus it must be combated. Accepting the dual function of evil, the fundamental issue here is that, from an educational perspective, in most educational systems, evil has generally been viewed as inherently undesirable, and an avoidance approach has prevailed in confronting it. Although there are many recommendations and advice on avoiding evils, there has not been a perspective on confronting evils as an educational opportunity (turning a threat into an opportunity). To address this issue, this study aims to explain the philosophical foundations of evil from Allameh Tabataba’i's viewpoint and to derive its educational implications in moral education.
Method: The approach of this study is qualitative, and the research method is descriptive-inferential. To explain the philosophical foundations of evil, a descriptive method is used, and to extract educational implications, an inferential method in the philosophy of education is employed. In this research approach, a philosophical school along with its broad views on ontology, epistemology, and axiology is taken as the basis, and educational theories and guidelines are extracted and inferred based on them (Kiani & Sadeqzadeh, 2011).
Findings: To answer the questions of this study, we first derived the philosophical foundations of evil from Allameh Tabataba’i’s views and then inferred the educational implications, including principles and methods in the field of moral education. A summary of these foundations, principles, and methods is presented in Table 1 below.
 
Table 1: Philosophical Foundations, Educational Principles, and Methods




Philosophical Foundations


Educational Principles


Educational Methods






Evil is non-existent.


knowing God as the source of all the good.


using rational arguments to know God as the fundamental good of existence, seeking refuge in God, praying, and reciting the Quran




Evils are specific to the material world. The expansion and evolution of the world depend on change and movement.


. changing situations and conditions through the will of society and individuals


, leaving places of sin (migration, emigration, etc.).




The system of existence, despite the presence of evils, is the best possible system.


principle of aesthetic argument.


using observation to perceive order and harmony in the world, nurturing spiritual beauties.




Natural and moral evils result from human misuse of free will and ignorance.


Cultivating rationality.


encouraging thought and reflection, consulting with wise individuals.




Natural evils are a means of testing for humans.


Principle of the need for flourishing, guidance, and care of good potentials.


Education and discipline.




Evils are the external consequences of actions and the punishment for sins.


Necessity of punishment and retribution (principle of compensation).


Punishment and admonition through submission and fairness, preaching and reminding, establishing laws and regulations for punishment, reminding of the Day of Judgment and the way actions are accounted for, storytelling, and learning from examples.




Natural evils are an inevitable stage of human development and necessary for good and moral virtues.


cultivating moral virtues.


Self-purification: performing good deeds, piety, repentance and seeking forgiveness, prayer, almsgiving (zakat), charity, patience, resistance and steadfastness, forgiveness.




Evils arise from human ignorance and are relative and subjective.


acquiring knowledge and awareness.


Learning: empirical and inductive sciences including research, investigation, prediction and foresight, careful observation, and hypothesis formation in confronting natural evils.




 
Discussion and Summary: From Allameh Tabataba’i's view, both natural and moral evils have various instances influenced by different factors. Therefore, they are relative and subjective in terms of time, place, form, and conditions, and no single solution can be recommended for them. Thus, confronting each type of evil, depending on its nature and causes, can be an educational opportunity and requires different educational actions. The first reaction after the occurrence of evil is patience, followed by reasoning. Allameh Tabataba’i considers the realization of most moral virtues dependent on the attribute of patience. Although patience does not encompass all virtuous morals, if it is found in someone, other virtues will also be found in him. However, examining Allameh Tabataba’i’s thoughts reveals that, in addition to patience, reasoning and reflection can comprehensively cover other methods for educational confrontation alongside combating evil.

Keywords


  1. قرآن کریم

    1. آگوستین (1389). در باب اراده آزاد؛ ترجمه عشرت حبوباتی. قم: انتشارات دانشگاه ادیان و مذاهب.
    2. اسکندری‌دامنه، حمیدرضا و نصری عبدا... (1393). بررسی مسئله شر از دیدگاه لایب نیتز و سوئین برن. فصلنامه علمیپژوهشی الهیات تطبیقی، 5 (12)، 27−
    3. ایمان‌پور، منصور (1399). تحلیل فلسفی بحران ناشی از کرونا ویروس. مجله علمی پژوهش‌های فلسفی دانشگاه تبریز، 14 (3).
    4. بوئیس، می. زرتشتیان (1382). ترجمه عسکر بهرامی، چاپ شمشاد، تهران: انتشارات ققنوس.
    5. پارسا، علی‌رضا، عسکری، مرتضی، مهدوی‌نژاد، محمد حسین و، اکبرزاده رجب (1398). حل مسئله منطقی شر از دیدگاه شهید مطهری و جان هیک. دوفصلنامه علمیپژوهشی حکمت صدرایی، 7 (2)، 45−
    6. پورمحمدی، نعیمه (1397). دربارۀ شر؛ ج1، قم:انتشارات طه.
    7. جان بایر ناس (1392). تاریخ جامع ادیان؛ ترجمه علی اصغر حکمت، ناشر:علمی−فرهنگی.
    8. حسینی شاهرودی، سید مرتضی، مسعودی، جهانگیر، و دارابی کوکب (1397). رابطه اختیار و شرور اخلاقی از دیدگاه ملاصدرا و آگوستین. فصلنامه علمیپژوهشی آیین حکمت، سال10، شماره 38، 57−
    9. خادمی، عین‌ا... و عباسی‌کیا، کبری (1391). بررسی تطبیقی مواجهه صدرا و پلانتینگا با مسئله شرور. دوفصلنامه پژوهش‌های هستی‌شناختی، 1 (1)، 44−
    10. راه‌چمنی، محمدعلی، علی‌زمانی، امیر عباس و ، واعظی سید حسین (1397). بررسی و تحلیل شرور بی‌وجه از منظر علامه ‌طباطبایی و استاد مطهری. فصلنامه علمیپژوهشی فقه و تاریخ تمدن، 14 (56).
    11. زین‌العابدین، مسعود، منصوری،امیرحسین، ‌پوشیان‌جویباری، عارفه، و خادمی عین‌ا... (1399). «بیماری کوید 19 (کرونا) به‌مثابه شر ادراکی و مواجهه با آن براساس باور به خدا». مجله علمی پژوهش‌های فلسفی دانشگاه تبریز، 14 (31).
    12. سلگی، مریم (1394). بررسی و نقد راه‌حل‌های مسئله شر از دیدگاه سهرودی و سوئین برن (رساله دکتری). رشته فلسفه تطبیقی دانشگاه علامه طباطبایی.
    13. شاتو، جان (1388). مربیان بزرگ؛ ترجمه غلام حسین شکوهی، تهران: دانشگاه تهران.
    14. شیرازی، صدرالدین محمد (1981). تعلیقه بر کتاب اسفار صدرالمتالهین؛ ج7، بیروت: دارالاحیاء التراث العربی.
    15. -----، صدرالدین محمد (1383). شرح اﺻﻮل اﻟﮑﺎﻓﯽ؛ ﺑﻪﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﺤﻤـﺪﺧﻮاﺟـﻮی، ج اوّل و هفتم، ﺗﻬــﺮان: ﭘﮋوﻫﺸــﮕﺎه ﻋﻠــﻮم اﻧﺴــﺎﻧﯽ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ.
    16. طباطبایی، سیدمحمدحسین و سیدمحمدباقر موسوی همدانی (1374). ترجمه تفسیر المیزان؛ ج1، 2، 3، 4، 5، 6، 8، 9، 11، 12، 14، 13، 15، 16، 17، 18، 19، 20، چاپ پنجم، قم:انتشارات دفتر انتشارات اسلامی مدرسین حوزه علمیه قم.
    17. -----، محمد حسین (1376). اصول فلسفه و روش رئالیسم. شرح: مرتضی مطهری، انتشارات صدرا.
    18. -----، محمد حسین (1386). تفسیر المیزان؛ ترجمه سید محمد باقر موسوی همدانی، قم: انتشارات جامعه مدرسین قم.
    19. -----، محمد حسین (1393). بدایه الحکمه؛ ج4، ترجمه و شرح علی شیروانی، قم: انتشارات بوستان کتاب.
    20. -----، محمد حسین (1396). ترجمه و شرح نهایه الحکمه؛ ج دوم و سوم، ترجمه و شرح علی شیروانی، انتشارات بوستان کتاب.
    21. -----، محمد حسین (1398). ترجمه و شرح نهایه الحکمه؛ علی شیروانی، ج اول، انتشارات دارالفکر.
    22. -----، محمد حسین (1398). ترجمه وشرح بدایه الحکمه؛ ج‌چهارم، ترجمه علی شیروانی، چاپ چهاردهم، انتشارات بوستان کتاب.
    23. -----، محمد حسین (1399). اصول فلسفه و روش رئالیسم؛ ج5، مقدمه و پاورقی به قلم: استاد شهید مرتضی مطهری، انتشارات صدرا.
    24. -----، محمدحسین (1390). المیزان فی تفسیر القرآن؛ چاپ دوم، بیروت: مؤسسه الأعلمی للمطبوعات.
    25. -----، مرتضی (بی‌تا)، اصول فلسفه و روش رئالیسم؛ ج 7و5، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
    26. عبدالله‌نژاد، محمدرضا و رفیقی، سمیه (1396). نگاهی بر مفهوم جدید اراده نیک کانت؛ فلسفه دین، دوره 14، شماره3، 465-486.
    27. عسکری، زهرا، نوروزی رضا علی، و محمدی رضا (1396). از رنج تا گنج: تحلیل نقش‌های سه‌گانه به نقش تربیتی رنج. اندیشه‌های نوین تربیتی. دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه الزهرا، دوره 13، شماره1، 73.
    28. علیز‌مانی، امیرعباس، دانش‌پژوه، فاطمه (1398). ارتباط شر اخلاقی و شر طبیعی از دیدگاه آگوستین و علامه‌طباطبایی. دوفصلنامه فلسفی شناخت، 12(1). 178-159.
    29. قدردان قراملکی، محمدحسن (1380). خدا و مسئله شر؛ قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم.
    30. کاردان، علی محمد (1388). سیر آراء تربیتی در غرب؛ تهران: انتشارات سمت.
    31. کانت، ایمانوئل (1388). «درس‌های فلسفه اخلاق»؛ ترجمه منوچهر صانعی دره بیدی، تهران: انتشارات نقش و نگار.
    32. ----، ایمانوئل (1398). دین در محدوده عقل تنها؛ ترجمه منوچهر صانعی دره بیدی، تهران: انتشارات نقش و نگار.
    33. کشفی، عبدالرسول و زرگوشی زینب (1392). بررسی آراء فینبرگ و علامه‌ طباطبایی در باب مسئله شر. جستارهای فلسفه دین. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 2 (2)، 109−
    34. کیانی، معصومه و صادق‌زاده‌ قمصری، علی‌رضا (1390). تبیین رویکردهای غالب روش‌شناختی پژوهش فلسفه تعلیم و تربیت در ایران و تحلیل روش‌شناختی رساله‌های دکتری». پژوهش‌نامه مبانی تعلیم و تربیت؛ دانشگاه فردوسی مشهد، 1 (2).
    35. گوتک، جرالد‌ال (1392). مکاتب فلسفی و آراء تربیتی؛ ترجمه محمد پاک سرشت، تهران: انتشارات سمت.
    36. مصباح یزدی، محمد تقی (1394). فلسفه اخلاق؛ قم: انتشارات مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
    37. مطهری، مرتضی (1388). عدل الهی؛ تهران: انتشارات صدرا.
    38. -----، مرتضی (بی‌تا). اصول فلسفه و روش رئالیسم؛ ج 7و5، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
    39. ملکیان، مصطفی (1379). تاریخ فلسفه غرب (مجموعه درس‌های استاد ملکیان). پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    40. مهدوی، محمد صادق و مبارکی محمد (1385). تحلیل نظریه کنش ارتباطی هابرماس. فصلنامه علمیپژوهشی علوم اجتماعی، سال دوم، شماره هشتم.
    41. میری، سیدسعید، همتی، محمدعلی (1397). رویکردی تطبیقی به خواستگاه مسئله شرور با محوریت درد و رنج از دیدگاه تورات و انجیل و قرآن. فصلنامه علمی- پژوهشی انجمن کلام اسلامی حوزه، 6(21)، 88-71.
    42. نصری، عبدالله (1363). سیمای کامل از دیدگاه مکاتب. تهران: جهاد دانشگاهی دانشگاه علامه طباطبایی.
    43. نقیب‌زاده، عبدالحسین (1387). نگاهی به نگرش‌های فلسفی سده بیستم؛ تهران: انتشارات طهوری.
    44. نوروزی، ابوذر و برنجکار (1393). بررسی تطبیقی مسئله شر از دیدگاه لایب نیتز و ملاصدرا. جستارهای فلسفه دین، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 3 (2)، 89−
    45. وحیدی، معصومه، دهباشی، مهدی، و شانظری جعفر (1393). مقایسه راه حل مسله شر از دیدگاه جان هیک و علامه طباطبایی. فصلنامه معرفت کلامی، سال چهارم، ش2، 119-95.
    46. BarnabasObiora, Idoko (2020). A Moral Resolution to the problem of Evil. Nnamdi Azikiwe Journal of Philosophy, 12 (1), 54-66.
    47. Beverley, C (2013). Feminism and the problem of evil in: The Blackwell companion to the problem of evil, first Edition. Edited by justin p. McBrayer and Daniel Howard -snyder, wiley-Blackwell, 326-339.
    48. Cherniss,Harold (1954).”the sources of eevil according to plato”,American philosophical society, vol. 98,No. 1,pp. 23-30.
    49. H. J (1964).”Evil in plato”, Fritz -peter Hager: Die Vernunft und das problem des bosen im Rahmen der Platonischen Ethik und Metaphysik, the classical review ,volum 14,Issue 03.
    50. Haas, J, Vogt. , & m (2022). Good and Evil in Recent Discussions - Good and Evil in Virtue Ethics. Zeitschrift fur Ethik Und Moralphilosophie. volume5, 83–88. https:// dio. org/10. 1007/s42048-022-00122-1.
    51. Hick, John (2010). Evil and The God of love, macmilan, palgrave.
    52. Kant, Immanuel (2002). Groundwork for the Metaphysics of Morals. Edited and translated by Allen W. Wood. New Haven and London: Yale University Press.
    53. Mcbrayer, justin p. (2013). counterpart and appreciation theodiciies:,in the blak well compantion to the problem of evill,first edition. edited by justin p. mcbrayer and Daniel howard -snyder,wiley -blackwell. 192-204. doi:10. 1002/9781118608005.
    54. Murray, Michael (2005). "Leibniz on the problem of Evil", in Stanford Encyclopedia of philosophy, available: http://plato. stanford.
    55. PiaLara, M (2001). A postmetaphysical theory of Reflective judgment, in rethinking Evil, contemporary perspective. Edited by maria pia lara, university of California press, pp. 225-239.
    56. Pinnok, C (2003). The Metaphysics of Love. Bentall Lectures in theology. p. 131-134.
    57. Shats, David (2013). on constructing a jewish theodicy”, the,in: the blackwell companion to the problem of Evil first edition. edited by Gustin p. mc brayer and Daniel howard -snyder wiley -blackwell,pp. 309.
    58. Swinburne, Richard (1996). "Theodicy, our well-being, and God's rights,"International Journal for the Philosophy of Religion, 38:1/3.
    59. Swinburne, Richard (1998). Providence and the Problem of Evil, Oxford: Clarendon.
    60. Swinburne, Richard (2003). Providence and the problem of evil, Oxford: Clarendon press, Oxford University.